在这本经过缜密思考的呈现诸个体与政府如何求助于低概率，高风险的“最差情形”的著作中，桑斯坦教授提供了一种模式，这一模式可以对偏执过火与漠不关心这两种极端态度进行平衡。在本书讨论的范围被限定于对气候变化和恐怖主义之风险的潜在答案之中的同时，它同样讨论了一系列包括从臭氧层减耗到禽流感的灾难，并就社会如何以及何时可能回应“最差情形”的问题提出了粗略的经验教训。桑斯坦教授对影响很大的防备原则的连贯性提出质疑，并提出了替代性的灾难损害防备原则，他强调从伤害规模和伤害概率两方面进行考虑。虽然使用了成本-收益分析（cost-benefit analysis），桑斯坦教授承认当人们以健康为目标，并且为目标实现而愿意付出的东西依赖于财富多少时，这样的分析可能是不充分的。这本书通过解决如何评估未来这一有争议的问题，通过主张代际间的中立性原则――这一原则要求，在当代，人们针对未来世代所做出决定的结果必须进行警觉地慎思――得出结论。桑斯坦教授提供的是一些很不简单的回答，同时他提出了一种决策制定的框架，这一框架值得日常生活中的公民以及政府政要们仔细思考。